Diddy a subi un autre revers dans son affaire de trafic sexuel puisqu'un juge a rejeté son affirmation selon laquelle les procureurs avaient divulgué les images de lui en train d'agresser Cassie en 2016.
Le juge Arun Subramanian a rendu une décision lundi 16 décembre rejetant la requête du patron de Bad Boy visant à obtenir une audition des preuves sur les « fuites présumées d'informations sur l'affaire par le gouvernement ».
« En ce qui concerne la vidéo de l'hôtel Intercontinental, Combs (Diddy) n'a pas assumé la responsabilité de démontrer que le gouvernement l'a divulguée à CNN », a écrit le juge. « Combs affirme que 'la source la plus probable de la fuite est le gouvernement', mais il n'avance aucun fondement solide pour cette conclusion. »
Le juge Subramanian a également déclaré que les procureurs ont soumis des preuves qu'il a examinées en privé et qui « présentent des preuves convaincantes que la source de CNN n'était en fait pas le gouvernement ».
Il a ajouté : « Et surtout, rien dans la présentation de la vidéo par CNN ne laisse entendre que la source était un agent du gouvernement. »
Sa décision concluait : « La Cour rappelle au public que la question de savoir si le gouvernement peut prouver la culpabilité de Combs dans cette affaire dépendra des preuves présentées au procès, et non lors d'un « procès mené par les journaux ». »
Dans un dossier déposé en octobre, Diddy et ses avocats ont accusé le gouvernement d'être à l'origine de diverses fuites médiatiques dans l'affaire, en particulier de la vidéo de la sécurité de l'hôtel le montrant attaquer Cassie.
Puffy a fait valoir que les fuites avaient été « planifiées et exécutées » par le Département de la Sécurité intérieure, la même agence qui a effectué les perquisitions à son domicile plus tôt cette année.
« La bande vidéo a été divulguée à CNN pour une seule raison : blesser mortellement la réputation et la possibilité que Sean Combs se défende avec succès contre ces allégations », peut-on lire dans la motion.
Le dossier plaide également pour que le tribunal « interdise aux avocats et agents du gouvernement impliqués dans l’affaire de divulguer toute autre information aux médias ».
Le gouvernement a nié avec véhémence toute fuite, déclarant dans une lettre adressée au tribunal qu’il n’était « pas en possession de la vidéo avant sa publication par CNN ». En effet, au moment de la publication de CNN, le gouvernement ne possédait aucune vidéo de l'incident de mars 2016. »
Si le juge avait statué en faveur de Diddy, les preuves auraient pu être empêchées d'être utilisées lors du procès ou les accusations auraient pu être abandonnées contre le magnat en difficulté.
Diddy est actuellement emprisonné au centre de détention métropolitain de Brooklyn et restera probablement derrière les barreaux jusqu'au début de son procès en mai.
La semaine dernière, l'homme de 55 ans a abandonné sa lutte pour obtenir une libération sous caution après s'être vu refuser à trois reprises une libération provisoire.
Dans le démenti le plus récent en novembre, le juge Subramanian a cité, entre autres raisons, ses inquiétudes concernant la « propension à la violence » de Diddy et les risques de subornation de témoins.
