Drake a réglé sa pétition contre Iheartmedia sur «Not Like Us» de Kendrick Lamar après avoir reçu des preuves que la société «n'a rien fait de mal».
Dans sa pétition, qui a été déposée en novembre, le rappeur canadien a soulevé des soupçons selon lesquels UMG a peut-être payé IheartMedia pour jouer «pas comme nous» sur ses nombreuses stations de radio à travers le pays, une pratique illégale connue sous le nom de Payola.
Le dépôt n'était pas un procès, mais a plutôt recherché des dépôts auprès de représentants de l'UMG et de l'IHEartMedia pour un futur procès potentiel dans le comté de Bexar, au Texas.
Dans un amendement à sa pétition au Texas mercredi 26 février, l'équipe juridique de Drizzy a informé le tribunal qu'il avait décidé de retirer IheartMedia en tant que défendeur.
Il a noté que les deux parties «ont atteint une résolution amicale du différend à la satisfaction des deux parties».
Maintenant dans un nouveau rapport de Pierre de rouleauune source d'Iheart a ajouté plus d'informations sur la colonie.
«En échange de documents qui ont montré que Iheart ne faisait rien de mal, Drake a accepté de laisser tomber sa pétition. Aucun paiement n'a été effectué – par l'un ou l'autre », a déclaré la source anonyme.
Malgré le retrait de la société de médias, Drake prévoit toujours d'aller de l'avant avec son cas contre l'UMG devant le tribunal fédéral de New York.
Ses avocats ont récemment apporté la performance du Super Bowl de Kendrick dans la bataille lorsqu'ils ont répondu à l'affirmation d'UMG selon laquelle son équipe s'apprêtait à laisser tomber des «allégations clés» dans leur procès contre le géant de la musique.
L'avocat de Drake, Michael J. Gottlieb, a riposté, affirmant que l'UMG est préoccupé par une «allégation factuelle unique» – qui, même si Drake a ajusté le procès pour faire face aux préoccupations de l'entreprise, entraînerait des changements très minimes.
Le va-et-vient centré sur une conférence avant le procès prévu pour le 2 avril que l'UMG voulait retarder afin que le juge Vargas puisse avoir le temps de considérer la requête de la société pour rejeter entièrement l'affaire – une requête qu'il doit déposer d'ici le 17 mars.
Gottlieb a plaidé contre le retard de la découverte dans sa lettre au juge Vargas, citant la performance du Super Bowl de Kendrick comme exemple du préjudice qui vient avec l'attente.
« (D) Elaying Discovery préjugerait injustement (Drake), qui continue de subir les conséquences de la campagne diffamatoire de l'UMG », a-t-il écrit. « En effet, en même temps que UMG a retardé ici, UMG a lancé de nouvelles campagnes pour répandre davantage le contenu diffamatoire (` `pas comme nous ''), y compris au Super Bowl Show de la mi-temps du Super Bowl, qui comptait plus de 133,5 millions de téléspectateurs. »
Drake a allégué que l'UMG avait illégalement stimulé «pas comme nous» pour nuire à sa carrière et pour fournir l'étiquette de disques significatifs un effet de levier lors de la renégociation de son contrat. UMG a nié tout acte répréhensible.
