Drake a reçu une réponse rapide et énergique de la part d'Universal Music Group après l'avoir poursuivi en justice pour diffamation à propos de « Not Like Us » de Kendrick Lamar.
Déposée devant le tribunal fédéral de New York mercredi 15 janvier, la poursuite affirme que le géant de la musique – la société mère des maisons de disques de longue date de Drake et de Kendrick – savait que les allégations contenues dans la chanson à succès étaient fausses, mais a quand même publié et promu la chanson. choisissant « la cupidité des entreprises plutôt que la sécurité et le bien-être de leurs artistes ».
Dans une déclaration à HipHopDXun porte-parole d'UMG a répliqué à cette affaire explosive – la première du genre dans une affaire de rap – en qualifiant les affirmations de Drizzy de « fausses » et d'« illogiques ».
« Non seulement ces affirmations sont fausses, mais l'idée selon laquelle nous chercherions à nuire à la réputation de n'importe quel artiste – sans parler de Drake – est illogique », ont-ils déclaré.
« Nous avons investi massivement dans sa musique et nos employés du monde entier ont travaillé sans relâche pendant de nombreuses années pour l'aider à atteindre un succès commercial et financier personnel historique.
« Tout au long de sa carrière, Drake a utilisé intentionnellement et avec succès UMG pour distribuer sa musique et sa poésie afin de s'engager dans des « batailles de rap » conventionnellement scandaleuses pour exprimer ses sentiments à l'égard d'autres artistes.
« Il cherche désormais à utiliser la procédure judiciaire comme une arme pour faire taire l'expression créative d'un artiste et pour demander des dommages-intérêts à UMG pour avoir distribué la musique de cet artiste. »
La déclaration poursuit : « Nous n’avons pas commis et ne nous livrons pas à la diffamation – contre qui que ce soit. Dans le même temps, nous défendrons vigoureusement ce litige pour protéger notre peuple et notre réputation, ainsi que tout artiste qui pourrait directement ou indirectement devenir la cible d’un litige frivole pour n’avoir rien fait d’autre que d’écrire une chanson.
Dans son procès, qui a eu lieu peu de temps après que Drake a retiré sa requête préalable à l'action contre UMG, le 6 Dieu soutient que « Pas comme nous » a non seulement nui à sa réputation, mais l'a également exposé à la violence réelle.
La plainte cite une fusillade à son domicile de Toronto peu après la sortie de la chanson qui a blessé un agent de sécurité, ainsi que de multiples incidents d'intrusion, accusant UMG d'avoir incité de telles réactions avec la piste dissidente.
En conséquence, « Drake craint pour sa sécurité, celle de sa famille et de ses amis » et « a retiré son fils de l’école primaire qu’il a fréquentée à Toronto pour des raisons de sécurité ».
Le procès reprend également des affirmations antérieures selon lesquelles le conglomérat musical aurait artificiellement stimulé la popularité de « Not Like Us » grâce à des robots de streaming et à des paiements payants, ce qui était motivé par l'argent et le désir de « dévaluer la musique et la marque de Drake afin d'obtenir un effet de levier » dans la renégociation de son contrat. contracter.
Drake réitère dans le dossier qu'il ne prend aucune mesure contre Kendrick Lamar, même si c'est lui qui a écrit et rappé les paroles prétendument diffamatoires.
« Ce procès est pas sur l'artiste qui a créé « Not Like Us », souligne-t-il. « Il s'agit plutôt entièrement d'UMG, la société de musique qui a décidé de publier, promouvoir, exploiter et monétiser des allégations qu'elle comprenait être non seulement fausses, mais dangereuses. »
Kendrick Lamar n'a pas encore commenté le drame judiciaire.
Bien que la requête préalable à l'action de Drake contre UMG et Spotify ait été retirée, un dépôt similaire au Texas contre la société, ainsi qu'iHeartMedia, reste actif et devrait être entendu devant le tribunal le 28 janvier.
Reste à savoir si une action en justice officielle sera également intentée dans cette affaire.
