L'affaire de diffamation de Jay-Z contre Tony Buzbee devrait procéder à un procès, grâce à un média social de l'avocat controversé.
Buzbee a représenté la demanderesse anonyme qui a accusé HOV et Diddy de l'avoir violée à l'âge de 13 ans, mais ce procès a été retiré volontairement plus tôt ce mois-ci.
Le magnat de la nation ROC, qui a nié toutes les allégations, a pour la première fois poursuivi Buzbee en novembre dernier, l'accusant de diffamation et d'extorsion pour avoir porté la poursuite contre lui.
Dans une décision provisoire le mardi 25 février, le juge Mark H. Epstein a jugé que la réclamation de diffamation de Jay contre Buzbee peut procéder après que l'avocat a fait des remarques sur les réseaux sociaux faisant référence à son client en tant que «survivant d'agression sexuelle».
Buzbee a également «aimé» un article sur X (anciennement Twitter) qui a émis l'hypothèse que Jay-Z était l'un des défendeurs du procès, avant qu'il ne soit publiquement nommé dans un amendement de la poursuite.
« Quand quelqu'un dit que Doe est Carter, et (Buzbee) » aime « , il n'est pas déraisonnable de déduire que (Buzbee) vient d'affirmer qu'il a raison, que Doe est Carter », a déclaré le juge Epstein, par Pierre de rouleau.
Le juge a également déclaré que Jay-Z devrait prouver la «malveillance» dans le dossier de Buzbee, à moins qu'il ne puisse prouver que l'avocat n'a pas enquêté correctement sur les allégations formulées par la femme.
« Ne pas avoir fait l'enquête que nous aimerions tous faire, ne suffira pas à faire preuve de malveillance, je le sais », a déclaré Epstein. «La préoccupation que j'ai est de juxtaposer cela avec les déclarations de M. Buzbee selon lesquelles il n'allait pas intenter de procès avant d'avoir fait une enquête complète.
«Je suis d'accord que c'est la question la plus difficile de l'affaire, la question de la« malveillance ». Si vous dites: «Je ne vais pas nommer des noms jusqu'à ce que j'aie fait une véritable enquête», puis vous nommez un nom, n'est-ce pas l'implication que vous avez mené une véritable enquête?
«Et si vous ne l'avez pas fait, ça va? Est-ce que la méchanceté réelle n'est toujours pas satisfaite lorsque je dis au public: «J'ai fait une véritable enquête et ce type s'est engagé dans un viol pour enfants», et en fait, je ne l'ai pas fait? »
Epstein s'est cependant penché pour rejeter la demande d'extorsion de Jay-Z contre Buzbee. Il a encore pris une décision finale, disant qu'il avait besoin de plus de temps pour peser les arguments des avocats des deux côtés.
La prochaine audience de l'affaire est prévue pour le 26 mars.
