JAY-Z et Dame Dash ne sont pas d’accord depuis un certain temps, mais Hov est intervenu dans les affaires juridiques actuelles de son ancien partenaire commercial.
D’après les documents obtenus par Radars en ligne Vendredi 16 février, un juge a ordonné à Dame de vendre ses actions de Roc-A-Fella Records après avoir prétendument refusé de payer un jugement de 823 000 $ au producteur de films Josh Weber découlant du film de 2016. Cher Franck.
Jay et Kareem « Biggs » Burke se sont tous deux opposés à ce que Dame doive vendre ses actions lors d’une vente aux enchères, au motif que les statuts de la société exigent que le conseil d’administration approuve d’abord la vente. Cependant, le magistrat américain Robert W. Lehrburger a statué que le tiers de la propriété de Roc-A-Fella appartenant à l’ancien exécutif pouvait, en fait, être saisi pour aider à couvrir le jugement puisqu’il s’agit de sa propriété personnelle.
Dans sa décision de 15 pages, Lehrburger a critiqué Jay et Biggs pour avoir créé une clause de non-vente lors d’une réunion du conseil d’administration en 2021 à laquelle Dame n’a pas assisté ni voté. Il a ordonné à Roc-A-Fella de livrer le certificat d’actions de Dame au US Marshals Service pour une vente aux enchères dans 180 jours.
La principale objection de Jay et Biggs concerne cependant moins le fait de se ranger du côté de Dame et découle de la crainte qu’un étranger puisse acheter les droits intellectuels de Roc-A-Fella. Pour résoudre le problème, Lehrburger a déclaré : « Ils peuvent participer à l’enchère et placer l’enchère gagnante ».
Comme indiqué précédemment, Dame Dash a été poursuivie pour violation du droit d’auteur et diffamation suite à la Cher Franck film en 2019. Bien qu’on lui ait initialement demandé de réaliser le film en 2016, il a finalement été retiré du projet après avoir été jugé inapte à ce poste.
Webber et Muddy Water Pictures ont affirmé qu’il était toujours défoncé sur le plateau pendant le tournage du film dans sa propriété de Sherman Oaks. Ils ont finalement terminé le film sans lui.
Ils ont ensuite poursuivi Dash trois ans plus tard, affirmant qu’il avait tenté de vendre Dear Frank comme sien. Ils ont également allégué qu’il avait envoyé des documents promotionnels à des réseaux tels que BET, mais qu’il avait changé le titre du film en La liste. Dame a fait valoir qu’ils avaient tourné le film chez lui en utilisant tout son équipement, puis avaient volé les images pour faire le film sans lui.
Le jury n’a pas pris en compte le point de vue de Dash et a rendu sa décision en 2022. L’avocat Chris Brown, qui a représenté les plaignants, a déclaré : « J’obtiendrai chaque centime dû à mes clients. »
