La perte de 100 millions de dollars du procès de Diddy est annulée par le juge alors que l'affaire se poursuit

Diddy a une chose de moins à se soucier au milieu de ses problèmes juridiques croissants, puisqu'un juge a mis de côté son jugement par défaut de 100 millions de dollars – pour l'instant.

Comme indiqué précédemment, Diddy (de son vrai nom Sean Combs) a été poursuivi en justice par Derrick Lee Cardello-Smith, un détenu du Michigan âgé de 51 ans, le mois dernier, affirmant que le magnat en difficulté l'avait drogué et agressé sexuellement lors d'une fête où il travaillait à Détroit en 1997. Il a ensuite déposé une ordonnance restrictive contre Combs pour l'empêcher de vendre des actifs qui pourraient être utilisés pour payer le procès.

Lorsque Diddy ne s'est pas présenté à la date du procès la semaine dernière, il a été frappé d'un jugement par défaut – pour lequel il a immédiatement déposé une requête d'urgence en annulation.

Et le mercredi (18 septembre), TMZ La juge Anna Marie Anzalone a confirmé que le jugement avait été annulé pour le moment après avoir convenu que Diddy n'avait jamais été correctement notifié. Elle a également rejeté l'ordonnance de restriction temporaire, notant que Diddy gagnerait probablement le procès sur la seule base du délai de prescription.

Le média rapporte que la prochaine étape pour Diddy sera probablement de déposer une requête visant à rejeter complètement l'affaire.

Pendant ce temps, après s'être vu refuser une libération sous caution suite à son arrestation pour trafic sexuel et racket, Diddy a tenté une nouvelle fois sa chance – et il a maintenant perdu sa deuxième tentative également.

Mercredi (18 septembre), le magnat en difficulté s'est présenté devant le juge Andrew L. Carter, Jr. pour demander une fois de plus sa libération alors que lui et son équipe se préparent pour le procès. Le juge Carter a rejeté la demande, selon TMZcar « le gouvernement a prouvé que le prévenu était dangereux. La caution est insuffisante, même en cas de risque de fuite. »

Les deux parties ont présenté leurs arguments devant Carter. L'avocate du gouvernement, Emily Johnson, a déclaré que Diddy avait contacté à plusieurs reprises des victimes présumées, tentant dans au moins un cas de convaincre la victime que leurs relations sexuelles avaient été consenties. Johnson a insisté sur le fait que le plan de cautionnement présenté par l'équipe de Diddy n'était pas, à son avis, suffisant pour empêcher une éventuelle obstruction des témoins.

L'avocat de Diddy, Marc Agnifilo, a ensuite présenté sa version des faits. Il a promis de confier la surveillance de la maison de Diddy à une société d'enquête privée et a mentionné que, compte tenu des inquiétudes du juge précédent concernant la toxicomanie et les problèmes de colère de Diddy, son client avait suivi une cure de désintoxication.

La nouvelle version de la caution de Diddy, présentée quelques heures avant l'audience, offrait des concessions supplémentaires s'il était libéré : pas de visites féminines non familiales et des tests de dépistage de drogue hebdomadaires.

Le montant a été légèrement modifié par rapport aux 50 millions de dollars proposés par son équipe – et qu’un autre juge avait rejetés – un jour plus tôt.