Method Man a révélé qu'il n'avait pas encore gagné de revenus de streaming grâce à sa musique, malgré son succès en tant qu'artiste solo et avec le Wu-Tang Clan.
La légende du rap a fait cette révélation surprise lors d'une interview avec Wale Ogunleye, responsable des sports et du divertissement chez UBS, qui a été publiée sur la chaîne YouTube de Hot 97.
En discutant de l'essor de l'intelligence artificielle et de son impact sur les artistes et autres créateurs, Meth a déclaré : « J'essaie toujours de comprendre l'IA, mais j'ai vu certaines choses qui m'ont fait sourciller : la dissension de Drake avec les (faux) 2Pac et Snoop, les fausses chansons de Kendrick. C'est beaucoup. »
« Je pense que ça va bien plus loin que ça, surtout en ce qui concerne la propriété intellectuelle des artistes de mon époque. Parce que, honnêtement, je n'ai jamais reçu de chèque de streaming pour aucune de mes musiques. »
Il a ajouté : « Comme je l'ai dit, j'essaie encore de comprendre tout cela parce qu'il y a peut-être quelqu'un qui peut faire un mélange parfait des deux où – je ne dis pas de l'accepter, mais au moins d'en faire de l'art, et c'est ce que je recherche toujours, la partie créative. »
Method Man n'a pas donné plus de détails sur la propriété de sa musique ou son édition et sur les raisons pour lesquelles il n'a pas encore reçu un centime des services de streaming, comme il le prétend.
Le Tical MC n'est pas le premier rappeur à se plaindre du modèle de streaming actuel et de ses taux de rémunération pour les artistes.
L'année dernière, Snoop Dogg a mis en lumière certains aspects économiques du streaming, révélant le peu d'argent qu'il a reçu de sa société d'édition après avoir atteint un milliard de streams sur Spotify.
« Dans le monde du streaming, je pourrais vous montrer tout de suite qu'ils m'ont envoyé des trucs de Spotify où j'ai eu un milliard de streams », a-t-il déclaré sur le site Entreprise Sans Titre podcast.
« Mon éditeur m'a frappé. Je lui ai dit : « Décomposez-moi ça. Combien ça coûte ? » Cette merde ne valait même pas 45 000 dollars. »
Il n'était pas clair, d'après l'interview, si Snoop parlait de la somme totale d'argent qu'il a gagnée grâce aux milliards de streams ou, puisqu'il a mentionné avoir parlé à son éditeur, s'il faisait uniquement référence aux redevances d'édition (qui sont réparties entre tous les auteurs-compositeurs, réparties entre la musique et les paroles).
Plus récemment, Metro Boomin a également exprimé sa désapprobation concernant les paiements en streaming et a laissé entendre que ses futurs albums pourraient ne pas être publiés sur des plateformes comme Spotify et Apple Music.
Le super-producteur a partagé une publication sur Instagram qui disait : « Un fan doit diffuser la musique d'un artiste 20 fois par jour pendant une année entière pour que cet artiste gagne 25 $ grâce à un fan. »
Metro a écrit dessus : « C’est pourquoi mon prochain album sera probablement le dernier à être diffusé en streaming. »
Des mesures ont toutefois été prises ces derniers mois dans l’espoir d’augmenter le montant des sommes versées par les services de streaming aux artistes.
En mars, les représentants Rashida Tlaib (D-Mich.) et Jamaal Bowman (DN.Y.) ont présenté un nouveau projet de loi à la Chambre des représentants des États-Unis demandant que les paiements soient augmentés d'une fraction de centime par flux à un centime par flux.
Intitulée « Living Wage For Musicians Act », la loi propose la création d'un nouveau fonds de redevances qui paierait directement les artistes, contournant complètement les maisons de disques.
La proposition serait financée par des frais supplémentaires pour chaque abonnement en streaming, équivalant à 50 % du prix de l'abonnement, entre 4 et 10 dollars.
Le projet de loi introduirait également un plafond de redevances pour les chansons qui reçoivent au moins un million de flux mensuels, les redevances générées par les morceaux au-delà de ce nombre devant être réparties entre tous les artistes.
