La première tentative de Pras d'obtenir l'annulation de sa condamnation pour complot politique a été stoppée par la juge Colleen Kollar-Kotelly, une juge de district des États-Unis qui a précédemment supervisé des affaires impliquant Saddam Hussein, George W. Bush et Microsoft.
Selon des documents judiciaires obtenus par HipHopDX, la juge Kollar-Kotelly a rendu sa décision vendredi 12 avril. Le juge Kollar-Kotelly a déclaré qu'il y avait des preuves plus que suffisantes pour condamner le Fugees MC des accusations dès le premier tour et qu'il n'y avait donc aucune raison de rejeter la condamnation.
CHARGEMENT DE L'ANNONCE…
«Après un procès de cinq semaines, un jury a reconnu Michel coupable de dix chefs d'accusation», a écrit la juge dans son mémoire de droit. « La Cour a examiné minutieusement les nombreuses preuves présentées au procès et estime que les preuves sont suffisantes pour résister à une requête en jugement d'acquittement en vertu de la règle fédérale de procédure pénale 29. En conséquence, la décision de Michel [309] La requête en jugement d’acquittement est REFUSÉE.
Consultez la commande et une partie du mémorandum ci-dessous.
Pras a démenti sa première tentative d'annuler sa condamnation pour complot politique pic.twitter.com/REpoxq8BRS
– HipHopDX (@HipHopDX) 13 avril 2024
En janvier dernier, l'ancien avocat de Pras, David Kenner, a plaidé coupable d'avoir divulgué des dossiers confidentiels du grand jury fédéral à deux journalistes en 2023, ce qui constitue une violation directe des règles fédérales.
Selon des documents judiciaires obtenus par HipHopDXle tribunal de district des États-Unis à Washington, DC a trouvé une cause probable pour laquelle l'ex-avocat du rappeur Fugees « avait commis un délit d'outrage en violation de 18 USC 401 (c) » en divulguant des fichiers.
« Malheureusement, l'ancien avocat David Kenner n'a pas réussi à représenter Pras de manière compétente au cours de cette longue bataille juridique », a déclaré Erica Dumas, porte-parole de Pras, dans un communiqué fourni à HipHopDX.
En avril 2023, Pras a été reconnu coupable de blanchiment d’argent et de tactiques de lobbying illégitimes. Quelques mois plus tard, il a commencé à travailler pour redonner vie à son dossier au motif que son ex-avocat avait apparemment gâché « la partie la plus importante » de sa défense en utilisant l'IA générative pour rédiger une déclaration finale.
CHARGEMENT DE L'ANNONCE…
« La plaidoirie finale de Kenner contenait des arguments frivoles, mal appréhendait les éléments requis, confondait les plans et ignorait les faiblesses critiques du dossier du gouvernement », a déclaré la nouvelle équipe juridique du natif du New Jersey dans un mémoire. « Le programme d'IA a échoué à Kenner, et Kenner a échoué [Pras] Michel. La plaidoirie finale était déficiente, inutile et constitue une occasion manquée qui a porté préjudice à la défense.
Ils ont également souligné que l'avocat vedette, qui a représenté Death Row Records dans les années 90, détient une participation financière dans une société partenaire de la technologie qu'il a utilisée.