L’équipe juridique de Tory Lanez continue de faire des efforts ultimes pour garder le rappeur hors de prison alors que sa date de condamnation approche.
Selon Droit et Criminalité journaliste Meghann Cuniffles avocats de Lanez, Matthew Barhoma et Jose Baez, ont déposé une requête pour disqualifier le juge David Herriford, accusant le juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles de faire preuve de favoritisme envers l’accusation.
Herriford a présidé le procès de deux semaines de Tory en décembre, qui a abouti à sa condamnation pour trois chefs d’accusation de crime pour la fusillade de Megan Thee Stallion en 2020. Herriford a également rejeté la requête du rappeur pour un nouveau procès en mai.
Dans leur requête en appel, qui a été déposée peu de temps après le rejet de leur nouvelle requête en première instance, Barhoma et Baez ont cité trois exemples de la « partialité » de Herriford lors de l’audience de deux jours le mois dernier.
Ils ont affirmé que le juge leur avait ordonné de présenter leurs arguments dans l’ordre qu’il voulait au lieu de l’ordre qu’ils voulaient; ne leur a pas permis d’appeler des témoins pour un témoignage en direct ; et les interrompit et les coupa lorsqu’ils se disputaient.
« À l’inverse, le juge a donné au peuple une possibilité pleine et équitable de présenter des arguments sans interruption, même lorsque l’affaire citée par le peuple ne correspondait pas à la proposition qu’il avait avancée », ont écrit les avocats de la défense.
« Ensemble, ces faits révèlent un tel degré de favoritisme ou d’antagonisme qu’il rend impossible un jugement équitable », ont-ils ajouté. « Compte tenu de ces faits, une personne raisonnable aurait légitimement des doutes quant à l’impartialité du juge. En conséquence, la disqualification est requise.
Anticipant que Barhoma et Baez se tourneraient vers la cour d’appel pour tenter de le disqualifier, Herriford a fourni une « réponse vérifiée » dans une ordonnance écrite au cours de la deuxième journée de l’audience sur la requête de Lanez pour un nouveau procès.
« Je n’ai aucun préjugé ou parti pris contre ou en faveur d’une partie à cette procédure ou de son avocat », a-t-il écrit. « Toutes les décisions que j’ai rendues dans cette action ont été fondées sur des faits et des arguments qui m’ont été officiellement présentés et sur ma compréhension de la loi. … Toutes les déclarations que j’ai faites et toutes les mesures que j’ai prises dans cette procédure ont été faites dans le cadre de ce que je crois être mes devoirs judiciaires.
Selon Cuniff, le dépôt lui-même n’a pas affecté la condamnation prévue de Lanez, qui doit avoir lieu le 13 juin. La requête est restée intacte pendant près de trois semaines et il n’est pas clair si le tribunal l’examinera avant la condamnation de Lanez.
La mise à jour intervient peu de temps après que les procureurs ont déposé une requête le mois dernier demandant à Tory Lanez de recevoir une lourde peine de prison.
Les procureurs de district adjoints Kathy Ta et Alex Bott ont fait valoir que le rappeur canadien « avait fait preuve d’un haut niveau d’insensibilité » lorsqu’il aurait tiré cinq coups de feu sur les pieds de Megan Thee Stallion « sans aucune provocation ni raison justifiable », et devrait donc être puni en conséquence.
Ta et Bott devraient fournir leur recommandation de condamnation exacte dans un mémorandum plus détaillé mardi 6 juin. Si le juge Herriford se range du côté de l’accusation, il pourra légalement condamner Tory à plus que la moyenne du maximum, qui est de 22 ans et 8 mois de prison.
