Drake évite la déposition dans le procès pour meurtre de XXXTentacion

Drake en a apparemment fini avec toute affiliation au procès pour meurtre de XXXTentacion après une tonne de va-et-vient ces dernières semaines.

Lors de la dernière mise à jour du tribunal vendredi (24 février), le juge Michael A. Usan a de nouveau statué que Drake n’avait pas à siéger pour une déposition concernant le meurtre de X. L’avocat du suspect Dedrick Williams, Mauricio Padilla, avait présenté Drake comme une théorie alternative possible au meurtre, citant leur boeuf avant la mort du rappeur de Floride.

Dans une nouvelle vidéo de la salle d’audience, le juge Usan a trouvé les arguments de Padilla peu convaincants.

« Qu’est-ce que cela a à voir avec quelqu’un dont vous n’avez aucune preuve d’implication autre que des ouï-dire et des insinuations? » Usan a demandé à Padilla alors qu’il tentait d’exposer son cas. « Vous essayez maintenant de traîner quelqu’un qui est une célébrité qui ne veut pas être associée à cela. Et le préjudice causé à cet individu n’est pas sans conséquence.

Il a poursuivi: «Au mieux, cela reviendrait à ajouter un co-conspirateur non inculpé, si vous voulez. Mais ce n’est pas une défense pour les individus qui sont ici.

Plus tôt ce mois-ci, le 14 février, le juge Usan a approuvé la requête de Drake pour éviter la déposition suite à l’ordre précédent du tribunal lui ordonnant de s’asseoir et de répondre aux questions.

L’avocat de Drake, Bradford Cohen, a fait valoir que le tribunal n’avait aucune information pertinente pour faire comparaître son client, ce que le juge a finalement accepté.

Padilla a tenté d’assigner à comparaître Drake pour une déposition avant le début du procès, affirmant que le natif de Toronto avait été correctement signifié mais ne s’était pas présenté pour la déposition. Pour cette raison, Padilla a alors demandé au tribunal une «ordonnance de justification», que le juge a ensuite accordée le 9 février. L’ordonnance a demandé la présence de Drake pour une déposition le 24 février.

Quelques jours plus tard, l’avocat de Drizzy a déposé une requête en rejet, écrivant qu’il pensait que les avocats de la défense essayaient seulement « d’ajouter plus de couches de célébrité et de notoriété » à l’affaire.

Le même jour, le juge Usan a approuvé la requête, la défense a affirmé dans un nouveau dossier qu’elle avait tenté de signifier à Drizzy une assignation à comparaître à sa résidence californienne, mais qu’elle avait été immédiatement « accueillie par des gardes armés qui ont refusé d’accepter le service ».

L’huissier aurait laissé l’assignation à comparaître devant la porte de Drake, et les gardes armés ont répondu en « littéralement » rejetant la motion dans sa longue allée tout en disant « personne n’est servi ici ».

« Apparemment, le personnel de Drake pense que donner un coup de pied physique à l’assignation est un moyen juridiquement valable de refuser le service », indique le dossier.

Alors qu’il était à la barre la même semaine, l’un des tueurs accusés de XXXTENTACION, Robert Allen, a nié que Drake était impliqué dans le meurtre et a déclaré qu’il n’avait jamais parlé ni tenté de contacter le tueur à gages OVO.

Allen a accepté de témoigner contre ses trois coaccusés après avoir plaidé coupable à des accusations moins graves en 2022. S’ils sont reconnus coupables, les trois autres suspects – Michael Boatwright, Dedrick Williams et Trayvon Newsome – pourraient être condamnés à la prison à vie.