Les «ex» de Drake forment une union dans un croquis hilarant de SNL

Canard a acquis une réputation d’homme à femmes au fil des ans et maintenant ses ex se sont syndiqués pour passer à l’action.

Dans un sketch hilarant sur Saturday Night Live le (4 décembre), une pléthore de femmes en ont assez des bouffonneries de Drake et se sont rassemblées par solidarité.

« Pendant trop longtemps, nous avons vu Aubrey ‘Drake’ Graham écrire tube après tube sur les femmes qui lui ont fait du tort », a déclaré Chloé Fineman, une SNL membre de la distribution au nom de tous ses ex. « Seulement pour gagner des millions de dollars. »

Keke Palmer, qui a animé l’émission, a déclaré que les femmes se sont officiellement syndiquées sous l’égide de « United Tingz of Aubrey » pour défendre leurs droits auprès du rappeur torontois.

Selon Palmer, « In My Feelings » de Drizzy a presque ruiné sa vie.

« Ce ‘Kiki m’aimes-tu?’ chanson a ruiné ma putain de vie », a plaisanté Palmer. « Cet homme a demandé à tout Internet si j’étais la Kiki. Eh bien, oui, je le suis la Keke, mais pas ce Kiki. C’était mon nom d’abord. Arrêtez d’agir comme si nous avions cassé et donnez-moi mes putains de 6 millions de dollars.

Courtney, un autre des anciens « intérêts amoureux » de Drake, joué par Ego Nwodim, a déclaré qu’elle avait laissé à Drake un message vocal au sujet d’un paiement de voiture qui s’est terminé comme un intermède sur l’album du rappeur.

Bien que Drake ait peut-être perdu sa bataille avec « United Tingz of Aubrey », il a récemment vu son affaire de violation du droit d’auteur rejetée.

Dans sa décision officielle, la juge Kollar-Kotelly a déclaré que « Way 2 Sexy » ne partageait pas suffisamment de composants avec « Reach For Skies » du rappeur Angelou Skywalker pour justifier une violation du droit d’auteur.

« Le tribunal conclut que bien que le demandeur allègue la propriété d’un droit d’auteur valide, il n’allègue pas de faits pour montrer l’accès des défendeurs à la chanson du demandeur ni une similitude substantielle », a lu la décision de Kollar-Kotelly. « Le tribunal fait droit à la requête des défendeurs visant à rejeter la plainte du demandeur dans son intégralité. »

Elle a poursuivi: « Les mots courts courants sur lesquels le demandeur insiste dans ses chansons et celles des défendeurs ne sont pas des éléments protégeables de son travail », a poursuivi la décision. « Ils sont similaires – et dans certains cas, plus omniprésents que – d’autres mots et expressions que les tribunaux ont jugés non protégeables. Ici, des mots courants comme « sexy », « ouais », « coup de pied », « d’accord », « action », « scènes », « où », « été », « aujourd’hui », « faire » et « des centaines,  » parmi d’autres que le demandeur a souligné, ne sont pas protégeables, pas plus qu’une expression comme  » wa-pow « .

Dans sa plainte initiale, l’aspirant rappeur a allégué que Drake avait obtenu l’accès à sa chanson, « Reach For Skies » après qu’elle ait été téléchargée sur le site appartenant à Universal Music Group. Spinner. L’empreinte OVO Sound de Drizzy est distribuée par Republic Records, qui est une filiale d’UMG.