La rupture de Post Malone avec son ex-petite amie Ashlen Diaz a pris une autre tournure puisqu’il est maintenant accusé de violence domestique – sauf que ce n’est pas elle qui fait ces allégations.
Radars en ligne a obtenu des documents judiciaires confirmant qu’un cabinet appelé Martorell Law a poursuivi non seulement le chanteur, mais aussi son ancien partenaire depuis trois ans, qu’ils ont d’abord aidé dans les négociations juridiques concernant sa pension alimentaire.
CHARGEMENT DE L’ANNONCE…
Après la séparation du couple en 2018, Diaz a proposé un paiement pour sa relation même si elle n’était pas mariée à Post et a promis à son équipe juridique un pourcentage du règlement. Selon le procès intenté par Martorell l’année dernière, il l’aurait coincée dans un règlement à l’amiable qui exclurait l’entreprise de l’accord.
En s’opposant à cela, Martorell a maintenant déclaré qu’il présenterait des preuves « concrètes et détaillées » – y compris des images et des messages texte – qui prouvent la présence dominante de Post Malone dans la vie de Diaz. Le but de ceci est de démontrer qu’elle a été manipulée pour qu’elle abandonne son entreprise et conclue un accord avec lui en parallèle.
Un avocat poursuit #PostMalone prétend avoir des photos et des SMS liés aux prétendus « abus physiques » du rappeur envers son ex-petite amie Ashlen Diaz – et il prévoit de montrer les preuves au tribunal, a appris spiceend.#RadarExclusif (📸 : MÉGA) https://t.co/5tmCpI4oqPpic.twitter.com/7HKEhJ1osU
– Radar en ligne (@radar_online) 19 septembre 2023
La société a déposé une requête en dommages-intérêts, dont Post Malone a demandé le rejet, la qualifiant de « frivole, déraisonnable ou sans fondement ». Cette décision repose sur les allégations de violences émotionnelles et physiques infligées à son ex par le jeune homme de 28 ans, Martorell affirmant qu’il avait « fait pression et contraint Diaz » à libérer son avocat.
« La coercition et la pression exercées sur le partenaire romantique combinées à des violences physiques et psychologiques en violation du Code pénal, dans le but de priver cette personne d’un avocat compétent et en sachant que l’acteur prive également l’avocat de ses honoraires d’avocat, constitue un acte illicite indépendant », indique la motion.
« Ces faits correspondaient à l’objet de l’affaire sous-jacente : un conflit de pension alimentaire dans lequel ce modèle d’abus et de déséquilibre de pouvoir était utilisé pour réprimer Mme Diaz littéralement physiquement et émotionnellement, pour ensuite la laisser impuissante et sans argent après qu’il ait été tué. pris en flagrant délit sur un yacht par TMZ avec une autre femme au milieu d’un prétendu rendez-vous infidèle.
« L’avocat du plaignant a, jusqu’à présent, évité de divulguer ces faits salaces en raison de son professionnalisme et de son respect pour la procédure judiciaire, mais étant donné l’insistance de l’avocat du défendeur Post dans ses plaidoiries à présenter faussement cette affaire comme une affaire dans laquelle le défendeur Post n’avait pas la capacité de contrôler Mme. Diaz, si la Cour estime nécessaire que ces autres allégations spécifiques et leurs preuves photographiques et textuelles soient affirmées dans les plaidoiries.
Martorell a également soutenu : « Il n’est tout simplement pas possible que l’une des célébrités les plus puissantes du monde, ayant des antécédents documentés de violences physiques et émotionnelles envers sa partenaire amoureuse, utilise son pouvoir et son argent pour la priver d’une représentation légale et, ce faisant, interfère de manière flagrante. avec un accord d’honoraires conditionnels privant son avocat d’être payé et s’en sort sans encombre.
L’associé fondateur Eduardo Martorell a ajouté : « Au cours de ma représentation de Mme Diaz, Mme Diaz m’a informé qu’elle avait subi des actes de violence domestique au cours de sa relation amoureuse avec l’accusé Post, que je crois maintenant être liée à la relation de Mme Diaz. violation de l’accord sur les honoraires conditionnels. Mme Diaz m’a fourni des photographies et des messages texte avec Defendant Post, ainsi que des informations relatives aux abus commis par Defendant Post.
L’affaire est toujours en cours.
